Ecuarunari
anticipa marcha el 19 de marzo y fiesta Paucaraymi
Temas de
interés: Ley de Tierras, Ley de Aguas, acuerdo comercial con Unión Europea,
Consulta Prelegislativa, etc.
La
Confederación Kichwa del Ecuador (Ecuarunari) convocó ayer en Cuenca a una
reunión a los dirigentes de Azuay, Cañar y Loja para programar la participación
de esta organización en la Cumbre de los Pueblos Indígenas que se realizará los
próximos 5 y 6 de marzo en Quito.
También el representante de la Confederación,
Carlos Pérez, les informó sobre la Consulta Prelegislativa referente a la Ley
de Tierras, pues acordaron como Ecuarunari participar en esta consulta que
iniciará el otro mes. En la reunión de ayer, además, discutieron acciones
legales que tomarán ante la firma del acuerdo comercial con la Unión Europa
(UE), y con el que no están de acuerdo.
Uno de los temas que también despertó amplio
debate este sábado fue el relacionado a la Ley de Tierras. Pérez afirmó que no
hay desconcentración de tierras, siguen intactas las haciendas mientras miles
de familias ecuatorianas no tienen ni siquiera un retazo. “Pedimos que todas
las familias que viven en el campo, indígenas y campesinos, tengan una parte de
terreno para producir y no tengan que migrar a las ciudades”.
Producción
Además, luego de tres horas de diálogo en el
salón que la UNE del Azuay les presentó, los dirigentes resolvieron “exigir que
se proscriba la confiscación de la tierra que nos quitan a las comunidades a
pretexto de lotizar y dar participación al Estado; que se prohíba la producción
de monocultivos y de semillas transgénicas en el campo; que se cree el Consejo
Plurinacional sobre la Tierra y que se respete la autoridad que los indígenas
ejercen en las comunidades”, precisa Pérez.
En la mesa directiva, donde los representantes
hablaron, hubo banderas que identificaron estos textos: “Por la soberanía
alimentaria, no al TLC” y “FOA Azuay, presente”.
Resolvieron no apoyar al acuerdo comercial con
la UE porque Pérez alega que no fueron consultados y es un convenio que solo
beneficia a los agro-exportadores, a las transnacionales y porque pretendería
expulsar a los campesinos de sus propios sitios.
Análisis
Paulina Muñoz, vocera de la red de
organizaciones sociales Ecuador Decide, asegura que el TLC es lo mismo que el
acuerdo comercial con la UE, solo cambia el nombre. Ecuador Decide se
constituyó en 2004 para resistir ante el TLC con Estados Unidos, posteriormente
se mantuvieron para analizar el significado de la propuesta comercial con la
UE.
“Históricamente los TLC han sido rechazados
por los pueblos y por las organizaciones, ya ocurrió en otros países. Nosotros
resistimos al ALCA y al TLC con EE.UU. porque sus contenidos tienen terribles
impactos para los pueblos, obviamente son impactos positivos para un grupo
específico de empresarios, para los grandes capitales y transnacionales, pero
no para el pueblo”, manifestó Muñoz.
La dirigente afirma que con el referido
acuerdo europeo, derivados lácteos van a entrar al Ecuador a precios sumamente
bajos, imposibles de competir con nuestros productores ecuatorianos, lo que les
llevará a la quiebra a todos los pequeños ganaderos. (ACR)-(I)
Dueños de
territorios
José María Sarango, presidente de la
Coordinadora de Organizaciones del Pueblo Kichwa de Saraguro, una de las bases
de la Ecuarunari, también asistió a este encuentro de dirigentes convocado por
su directiva.
Para él, un asunto que no puede pasarse por
alto es precisamente la Ley de Tierras, piensa que en el proyecto no está
definido lo que es un latifundio, debería existir al menos una dimensión
aproximada de qué tanto es un minifundio y qué un latifundio, y mientras estos
aspectos no se definen en el cuerpo legal, Sarango comenta que, mas bien, se
deja que la autoridad agraria nacional intervenga, y en nada, la comunidad.
Esto sucede -dice- a pesar de que los pueblos
y nacionalidades indígenas son dueños de un territorio nacional, que con la
colonización les arrinconaron y mandaron por los páramos, y ahora vienen con la
ley de que se respete la frontera agraria.
Sarango precisa que no están en contra de
mantener la reserva natural, pero sí están en desacuerdo en que ahora cuando
quieran trabajar ahí, les limiten con el argumento de la frontera agrícola,
entonces pregunta ¿a dónde vamos a trabajar, qué vamos a hacer, nuestras raíces
y forma de subsistencia económica siempre ha sido el agro?
MÁS
DETALLES
Entre las interrogantes de los dirigentes respecto
a la Ley de Tierras consta qué sucederá si no se cumple la condición de que
pequeños terrenos tengan producciones de alta calidad y eficiencia?
El temor del dirigente de Saraguro, José
Sarango es que dichos terrenos sean repartidos por el Fondo Nacional de
Tierras, lo cual sería injusto para los dueños de estas tierras. Quieren ser
escuchados. FUENTE: DIARIO EL MERCURIO.
SUSCRIBETE EN: WHATSAPP
TELEGRAM
