QUITO.- Los abogados de los 19 procesados acusados de
un supuesto peculado bancario, por un crédito de 800.000 dólares al argentino
Gastón Duzac, con dineros del Banco Cofiec, en diciembre de 2011, rechazaron la
inculpación de la Fiscalía.
Los abogados de los 19 procesados acusados de un
supuesto peculado bancario, por un crédito de 800.000 dólares al argentino
Gastón Duzac, con dineros del Banco Cofiec, en diciembre de 2011, rechazaron la
inculpación de la Fiscalía. Incluso uno de los defensores de los inculpados de
encubridores dice que esta acusación ya no existe en el nuevo Código Orgánico
Integral Penal (COIP).
En este caso hubo seis procesados que fueron
acusados por el Fiscal en el grado de encubridores del delito de peculado
bancario, previsto en el Art. 257A del Código Penal anterior. Pero, en el COIP,
la figura del encubrimiento como grado de participación en un delito ya no
consta y eso ha generado polémica en las partes procesales.
El fiscal Galo Chiriboga justifica la acusación del
encubrimiento alegando que el peculado es un delito autónomo y que la presente
investigación se inició antes de que entre en vigencia el COIP.
Pero Jaime Santos, defensor de Lilián Recalde,
auditora de Cofiec y acusada de encubridora, sostiene que si la figura del
encubrimiento ya no existe, el principio de favorabilidad de la ley debe ser
aplicado en este caso y el juez debe desechar la acusación y ratificar el
estado de inocencia de los procesados.
Los alegatos
Los defensores de los 19 imputados niegan los 320
elementos de convicción que expuso el Fiscal y piden al juez de la causa que
ratifique el estado de inocencia de sus defendidos.
Lorena Grilo, abogada de Francisco Endara, sostiene
que su cliente no participó en ningún momento en la comisión del delito que se
investiga y que cada uno de los funcionarios de Cofiec que están siendo
juzgados hizo lo suyo por su propia voluntad. Agregó que en el proceso no se ha
demostrado de ninguna manera que hubo una fuerza irresistible y que han estado
amenazados de tal gravedad que han tenido que hacer sus informes y todo lo que
realizaron.
Para Fernando Acosta, abogado de Germánico Maya,
presidente del directorio de Cofiec, no hay elementos de convicción que
sustenten el ilícito acusado (peculado bancario) y lo que es más, el mismo
Fiscal pone como prueba de cargo y al mismo tiempo sustenta pruebas de
descargo, y acaba diciendo que el directorio no conocía y que condicionó la
concesión del crédito al establecimiento de garantías reales.
Xavier Arregui, exsecretario del Comité de Crédito
de Cofiec y asesor legal del mismo, intervino por sus propios derechos,
alegando que hay contradicciones de la teoría de la Fiscalía porque primero se
dice que la transacción de los 800.000 dólares no contó con el departamento
legal del banco y después que el asesor de la institución crediticia ha
ocultado los hechos. Agregó que como secretario no tenía ningún poder de
decisión y que sus actuaciones se limitaban a solo emitir criterios.
De su parte, Gonzalo Realpe, abogado defensor de
Patricia Sandoval, Jaqueline Jiménez y Gustavo Becerra (no acusado), dijo que
el dictamen acusatorio en contra de sus dos clientes es injusto porque el
propio Fiscal reconoce que las dos procesadas de opusieron en todas las etapas
del procedimiento del crédito, pero luego las acusa.
Es más, dijo que sus dos defendidas fueron las que
denunciaron cómo se perpetró la irregularidad en esta transacción crediticia y
las amenazas que ejerció Endara para que se concrete el desembolso. (LC)
Defensores
públicos para Duzac y Delgado
° Lolita Montoya, abogada de la Defensoría Pública,
se tomó 7 minutos para defender los derechos de los procesados Pedro Delgado y
Gastón Duzac, los únicos que no presentaron abogados particulares.
Sobre el primero, dijo que no hay ningún elemento
de convicción que pruebe que ha ordenado la concesión del crédito a Duzac.
Adujo también que su defendido jamás ha abusado de los recursos públicos
Ellaa cree que haciendo uso del principio de
favorabilidad, se debería aplicar el Art. 285 del COIP, que se refiere al
tráfico de influencias y que es sancionado con penas de 3 a 5 años de prisión.
En cuanto a Gastón Duzac, dijo que también es inocente del delito que se le
imputa, porque nunca se benefició de los recursos que salieron de Cofiec, ya
que los mismos fueron a parar en otra cuenta.
El Dato
Este lunes se reinstalará la audiencia. FUENTE: LA
HORA.
SUSCRIBETE EN: WHATSAPP
TELEGRAM
